生ファイル比較でXacti（ザクティ）CA65の凄さを検証
防水仕様ばかり騒がれてますが、実際には新型のXacti DMX-CA65は相当な実力だと感じました。
今回は新旧のXacti CAシリーズ（CA65とCA6）を、実機で撮影した生ファイル（MPEG-4ファイル）で比較検証したいと思います。
まずは画質と絵作りを見てみたいのですが、以下のふたつの画像はCA6（右）とCA65（左）の動画から一コマ抜き出したものです。（クリックにて拡大表示）
一見、CA6のほうが明るくて良さそうなのですが、紫陽花の花びらなどは白飛びにより輪郭が破綻しています。対してCA65では激しい白飛びもなく、色の濃度が高くハイコントラストで輪郭もクッキリしています。
このCA65のシャープネスやコントラストは画調を作り込みすぎてる感もありますが、紫陽花の葉っぱのギザギザを比較すれば、やはり旧型のCA6よりも優秀だと思うしかないですね。
以下のリンクに、それぞれで撮影した動画の生ファイルがあります。（MPEG-4形式）
ご覧になってみていかがでしたでしょうか？
CA6では森の木々がべた塗りに潰れてしまっていますが、CA65では葉っぱの存在までハッキリと分かりますね。シャープな絵作りだけでなく、H.264による高画質圧縮が要因かと思います。
また、AF（オートフォーカス）やズームの速度もCA65が圧倒的に速くなっています。ズームについてはボタンが押しやすくなったので、手ぶれを招くということもなくなりました。適度なサイズや形状と相まって、CA65ではCA6よりもずっと安定したシューティングが可能になっています。
さて、生ファイルの後半にて風切り音が気になった方も多いかと思います。
比較してみてどうですか？CA6の風切り音はまるで強風のように聞こえますが、CA65のほうではそれほどでもありません。
Xactiといえばマイクの質に泣かされてきたユーザーも多いはず。しかし新型のCA65を使ってみて、音声も大丈夫になってきたのだと実感しました。
音声、特に風切り音については次回「Xacti（ザクティ）CA65は風切り音を大幅に軽減している」にて生ファイル付で解説しておりますので、ぜひあわせてご覧下さい。
【Xacti 生ファイル比較シリーズ】
（1）生ファイル比較でXacti（ザクティ）CA65の凄さを検証
（2）Xacti（ザクティ）CA65は風切り音を大幅に軽減している
（3）暗所の撮影にも強いXacti（ザクティ）CA65
（4）Xacti DMX-CA65の表現力
SANYO 防水型デジタルムービーカメラ Xacti （ザクティ） DMX-CA65(W)（シェルホワイト）
SANYO 防水型デジタルムービーカメラ Xacti （ザクティ）シリーズ （マリンブルー） DMX-CA65(L)
SANYO 防水型デジタルムービーカメラ Xacti （ザクティ）DMX-CA65(Y)（ブライトイエロー）
投稿者 ジェット☆ダイスケ : 2007年6月17日 02:12
このエントリーのトラックバックURL:
このエントリーを参照してないトラックバックは削除する場合があります
